Постанова № 91280520, 02.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3939/20

Провадження № 3/639/1266/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова із УПП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351652, 15 червня 2020 року об 21-24 год. в м. Харкові по просп. Новобаварському, буд. 120Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820 в присутності двох свідків, результат огляду склав 1,64 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про призначення безоплатного захисника, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Пунктом першим частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, серед інших, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Належних доводів про що підтверджують його належність до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_1 до суду не надав.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, а тому його клопотання про призначення захисника для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.271 КУпАП, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника до участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М Васильєва