Ухвала суду № 91279806, 31.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1308/20

Провадження № 2/945/720/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 “Б”), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 76. офіс 1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, належним чином засвідченої копіії виконавчого напису № 928, вчиненого 04 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 22604 грн. 77 коп., а також належним чином засвідчених копій документів, які були підставою для вчинення 04 березня 2020 року виконавчого напису № 928.

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що у позивача наявна лише копія оскаржуваного виконавчого напису, яка отримана з матеріалів виконавчого провадження № 61743434. Зі змісту вказаної копії, неможливо встановити, яким чином була визначена заборгованість за кредитним договором, порядок нарахування стягувачем такої заборгованості, а також чи відповідає розмір заборгованості у виконавчому написі реальному розміру заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження того, що позивачем проводилися заходи самостійного отримання цих доказів, позивач до позовної заяви додав копії направлених ним запитів про витребування доказів, у тому числі, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що позивачем проводилися заходи самостійного отримання доказів, а саме - позивачем направлений запит до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, при цьому, станом на 26.08.2020 позивачеві не представлено відповіді на його запит, тобто позивачем обгрунтовано причини неможливості самостійного отримання доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст.177, ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні право, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 928, вчиненого 04 березня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 22604 грн. 77 коп., а також належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення 04 березня 2020 року виконавчого напису № 928.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Дар`ї Ігорівні подати докази, які витребовує суд у строк до 25 вересня 2020 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолову Дар`ю Ігорівну, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет — mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

31.08.2020