
465/2395/20
2-во/465/59/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"01" вересня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Мацко Х.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника стягувача Львівського комунального підприємства «Сонячне» про виправлення описки в судовому наказі від 22.06.2020 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/2395/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Сонячне» про стягнення зОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 481,99 грн. та 210,20 грн. судового збору -
встановив:
22.06.2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 481,99 грн. та 210,20 грн. судового збору.
31.08.2020 року до суду надійшла заява представника стягувача Львівського комунального підприємства «Сонячне» про виправлення описки в судовому наказі від 22.06.2020 року по справі №465/2395/20.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи та судовий наказ, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити, оскільки у судовому наказі допущено описки, а саме в найменуванні стягувача, як вказано «Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», а фактично «Львівське комунальне підприємство «Сонячне».
Допущені описки слід виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України -
постановив:
заяву задоволити.
У судовому наказівід 22.06.2020 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/2395/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про стягнення зОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сонячне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 481,99 грн. та 210,20 грн. судового збору - виправити описки, а саме в найменування стягувача, з «Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на «Львівське комунальне підприємство «Сонячне».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 91279319, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2395/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: