Постанова № 9127866, 27.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2863/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Качуріної Л.С. , При секретарі: Смішливої І.М. , в присутності сторін:

представник позивача - Шуст Ю.В. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська до Приватного товариства „Вітязь-Геркулес" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1082, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська до Приватного товариства „Вітязь-Геркулес" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 336, 22 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Приватне підприємство „Витязь - Геркулес", і.к.32864955 (далі за текстом-відповідач) зареєстроване як суб'єкт управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за №25370169Ю0054196 від 25.02.2004року. Місцезнаходження Відповідача: м. Луганськ, кв. Восточний, 15а, кім. 3/1.

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська - з 02.03.2004р. за № 05378.

Станом на 06.12.2007р. заборгованість відповідача з податку на додану вартість (заборгованість за фінансовими санкціями) складає 336 грн. 22 коп., що виникла на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення № 698/160 від 13.07.2006р. та податкового повідомлення рішення № 0002951510/0 від 03.07.2006р., прийнятого на підставі акту перевірки від 03.07.2006р. №00061/1510/32864955.

24.07.2006р. на юридичну адресу Відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу за № 1/956 від 21 липня 2006р. У зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 першу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 02.08.2006року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 02.08.2006р.;

06.09.2006р. на юридичну адресу Відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу за № 2/1163 від 5 вересня 2006р. У зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4. п.6 2. ст. 6 Закону України № 2181 другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 13.09.2006року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 13.09.2006р.

14 жовтня 2006р. ДТП у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № 41 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату.

20 жовтня 2008 року позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що станом на 16.10.2008р. податкова заборгованість відповідача складає 1866грн. 24коп., а саме:

- з податку на прибуток - 1360грн. 00коп., за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення рішення №0011431510/0 від 11.03.2008р.;

- з податку на додану вартість - 506 грн.22коп., за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень №0002951510/0 від 03.07.2006р., №698/160 від 13.07.2006р. та №0011421510/0 від 11.03.2008р.

- пеня з комунального податку - 0 грн.02 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Приватне підприємство „Витязь - Геркулес", і.к.32864955 (далі за текстом-відповідач) зареєстроване як суб'єкт управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за №25370169Ю0054196 від 25.02.2004року. Місцезнаходження Відповідача: м. Луганськ, кв. Восточний, 15а, кім. 3/1.

В якості платника податків суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська - з 02.03.2004р. за № 05378.

Станом на 06.12.2007р. заборгованість відповідача з податку на додану вартість (заборгованість за фінансовими санкціями) складає 336 грн. 22 коп., що виникла на підставі прийнятого податкового повідомлення - рішення № 698/160 від 13.07.2006р. та податкового повідомлення рішення № 0002951510/0 від 03.07.2006р., прийнятого на підставі акту перевірки від 03.07.2006р. №00061/1510/32864955.

24.07.2006р. на юридичну адресу Відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу за № 1/956 від 21 липня 2006р. У зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 першу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 02.08.2006року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 02.08.2006р.;

06.09.2006р. на юридичну адресу Відповідача було направлено поштою другу податкову вимогу за № 2/1163 від 5 вересня 2006р. У зв'язку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п.6.2.4. п.6 2. ст. 6 Закону України № 2181 другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 13.09.2006року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 13.09.2006р.

14 жовтня 2006р. ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення № 41 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначені заходи не принесли ніякого результату.

Станом на 16.10.2008р. податкова заборгованість відповідача складає 1866грн. 24коп., а саме:

- з податку на прибуток - 1360грн. 00коп., за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення рішення №0011431510/0 від 11.03.2008р.;

- з податку на додану вартість - 506 грн.22коп., за штрафними санкціями, що виникли на підставі прийнятих податкових повідомлень - рішень №0002951510/0 від 03.07.2006р., №698/160 від 13.07.2006р. та №0011421510/0 від 11.03.2008р.

- пеня з комунального податку - 0 грн.02 коп.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позиварем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська до Приватного товариства „Вітязь-Геркулес" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1866, 24 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного товариства „Вітязь-Геркулес" (м. Луганськ, кв. Восточний, 15а, кім. 3/1, ідент.код 304988) заборгованість перед державним бюджетом України по сплаті податків у розмірі 1866 грн. 24 коп., шляхом звернення стягнення на активи підприємства.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього

строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 27 листопада 2008 року.