Ухвала суду № 91278626, 28.08.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1052/20

1-в/330/102/2020

"28" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліпової Ю.О.,

за участю прокурора Ходоровського Я.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальну провадженню № 330/1052/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речового доказу, мотивоване наступним.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/330/221/2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 259 КК України.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 259 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вирок вступив в законну силу 28 липня 2020 року. Проте, при постановленні вироку не було вирішено питання щодо належного йому мобільного телефону «Нокиа 1820», який ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року було визнано речовим доказом, поміщено до спец пакету № 2763522 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, засуджений просить вирішити питання щодо речових доказів, а саме щодо мобільного телефону «Нокиа 1820».

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив цінність телефону тим, що в ньому записані важливі для нього номери родичів.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.

Вивчивши клопотання із доданими доказами, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, зокрема, у разі визнання особи винуватою: мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. Як врегульовано п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, у разі визнання особи винуватою: рішення щодо речових доказів.

Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 259 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вирок вступив в законну силу 28 липня 2020 року.

Питання щодо долі речових доказів вироком суду не вирішено. Тому необхідно привести його у відповідність до вимог КПК України.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року мобільний телефон «Нокиа 1820» було визнано речовим доказом, поміщено до спец пакету № 2763522 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 826 (кримінальне провадження № 12020080170000244, дата вилучення: 24.05.2020 року, дата отримання: 29.05.2020 року)

Тому, необхідно вирішивши долю речового доказу, заявленого у клопотанні.

Враховуючи думку, учасників процесу, з огляду на цінність вказаного речового доказу для засудженого через наявність у телефоні контактів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання засудженого та необхідності у повному його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речового доказу по кримінальну провадженню № 330/1052/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 259 КК України, - задовольнити повністю.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Нокиа 1820», який поміщено до спец пакету № 2763522 та перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 826 (кримінальне провадження № 12020080170000244, дата вилучення: 24.05.2020 року, дата отримання: 29.05.2020 року), - підлягає поверненню ОСОБА_1 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: