Ухвала суду № 91277578, 02.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/7476/20

провадження № 2/521/2527/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) про скасування наказів про зміну істотних умов праці, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) про скасування наказів про зміну істотних умов праці.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з оголошення та/або проведення відкритого відбору та/або конкурсу на посаду генерального директора Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (стягувач за виконавчим документом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; боржник за виконавчим документом - Акціонерне товариство «Українська залізниця»; ЄДРПОУ – 40075815; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач по цій справі, стосується предмету розгляду справи № 521/9852/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) про скасування рішень про зміну істотних умов праці, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , первинна профспілкова організація Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ «Укрзалізниця», у зв`язку з чим заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) про скасування наказів про зміну істотних умов праці, – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк