
_____________________
Справа № 520/16519/19
Провадження № 2/947/1354/20
УХВАЛА
02.09.2020
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу №520/16519/19 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду з 21.08.2019р. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.
31.08.2020 року до суду надійшла зустрічна позовні заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АК «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Согоконь у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення.
Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.193ч.1 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Такий строк встановлюється ст.178 ЦПК України і згідно ухвали суду від 21.08.2019р. встановлений судом у межах 15 днів.
Слід зазначити, що відповідач у серпні 2019 року отримав копію позову з додатками, тобто строк на подачу відзиву сплив у вересні 2019р.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд поновити пропущені строки у зв`язку з карантином COVID-19.
Суд вважає, що ОСОБА_3 пропущено строк передбачений ст.193ч.1 ЦПК України без поважних причин і не знаходить підстав для його поновлення, оскільки карантин в Україні введено в дію у березні 2020р., при цьому ним не зазначено підстав пропуску строку на подачу зустрічного позову з вересня 2019 по березень 2020р.
Крім цього ОСОБА_3 не додано до зустрічної позовної заяви копій та додатків у кількості учасників справи.
Таким чином відповідно до вимог ст.194 ч.3 ЦПК України зустрічну позовну заяву з додатками слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.193,194 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву подану до суду 31.08.2020р. повернути.
Роз`яснити, що заявник має право на звернення до суду у загальному порядку шляхом подання позовної заяви до відповідних осіб.
Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 91277228, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16519/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: