Постанова № 9127611, 26.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 41720/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - Бойчук Р.П.

представника відповідача - Міхєєвої.М.

представника відповідача - Межерицького А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України"

до Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області

проскасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000832310/0 та № 000822310/0 від 11 вересня 2009 року ,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України" (надалі позивач), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (надалі відповідач) з позовом, в якому просив суд:

- визнати незаконним Акт перевірки № 1106/23/31834778 від 27.08.2009р. Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області по проведенню планової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія «Колос України» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000832310/0 від 11 вересня 2009р.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000822310/0 від 11 вересня 2009 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі направлення від 14.07.2009 р. №133, від 12.08.2009р. №170, виданого ДПІ у Зміївському районі Харківської області, працівниками податкової інспекції Міхєєвою В.М. та Озацькою О.В. було проведено планову виїзну перевірку ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» (код ЄДРПОУ 31834778) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. відповідно до затвердженого плану перевірки. Товариство було проінформоване про проведення планової виїзної перевірки письмовим повідомленням від 23.06.2009р. №15/10/23-0-61, яке було направлено поштою з повідомленням про вручення. Перевірка проводилась з 15.07.2009р. по 11.08.2009р. та 12.08.2009р. по 19.08.2009р. з перервами в роботі. По результатах перевірки складено Акт №1106/23/31834778 від 27.08.2009р., який направлено поштою 28.08.2009р. та отримано ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України" - 02.09.2009р. За результатами перевірки ДПІ у Зміївському районі Харківської області за порушення пп 7.2.1, пп.7.2.4., 7.2.6. п. 7.2 ст.7, пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, яке нібито мало місце в діяльності ЗАТ «Агропромислова компанія «Колос України» прийняте Податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2009 р. № 000832310/0 про визначення сум податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на додану вартість на суму 65574,00 грн. (в тому числі 43716,00 грн. - сума податкового зобов'язання з ПДВ, 21858,00 грн. - сума штрафних (фінансових санкцій), яке було вручене посадовим особам підприємства 11.09.2009р.

Позивач вважає, що визначена податковим органом сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) з ПДВ і Податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2009 р. № 000832310 0 є такими, що не відповідають дійсним обставинам і суперечать вимогам чинного законодавства України. Зазначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) з ПДВ визначена неправомірно, а податкове повідомлення-рішення є незаконними та недійсними і підлягає скасуванню та відкликанню.

Також за результатами перевірки ДПІ у Зміївському районі Харківської області за порушення пп. 4.1.1, пп 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, було прийняте податкове повідомлення - рішення від 11.09.2009 року № 000822310/0 про визначення сум податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток на суму 11149, 00 грн. (в тому числі 7448, 00 грн. - сума податкового зобов"язання, 3701, 00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій), яке було вручено посадоим особам підприємства 11.09.2009 року. Позивач вважає, що визначна податкоим органом сума податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток і Податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2009 р. № 000822310/0 є такими, що не відповідають дійсним обставинам і суперечать вимогам чинного законодавства України. Зазначена сума податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток визначена неправомірно, а податкое повідомлення - рішення є незаконними та недійсними і підлягає скасуванню тьа відкликанню.

У судовому засіданні представники позивач позов підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позову заперечували, просили у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст.2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Пиписами ст.ст. 8, 9, 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” визначені функції органів державної податкової служби.

Судом встановлено та підтверджується матеріалми справи, що на підставі направлення від 14.07.2009 р. №133 та від 12.08.2009р. № 170, виданого ДПІ у Зміївському районі Харківської області, посадовими особами ДПІ у Зміївському районі Харківської області Міхєєвою В.М. та Озацькою О.В. відповідно до частини 1 статті 11-1 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" та згідно з планом-графіком проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, була проведена планова виїзна перевірка Закритого акціонерного товариства «Агропромислова компанія «Колос України» (код ЄДРПОУ 31834778) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р.

Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 рік було встановлено його заниження на загальну суму 7448 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2008р. на суму 7333 , грн. за 9 місяців на суму 7333 грн. за 2008 р. на суму 7448 грн.

Проведеною перевіркою відображеного показника 2-4 квартал 2008 року, за І кв.2009 рік в сумі 7304614 грн. на підставі банківських виписок та видаткових накладних, актів виконаних робіт, оборотних відомостей по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», по рахунку 681 «Розрахунки по авансах отриманих», по рахунку з 311 "Поточні рахунки у національній валюті" було встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01.1 Декларацій „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) в сумі 457 грн. Вказане заниження валового доходу було встановлено при перевірці відповідності даних, вказаних в декларації з податку на додану вартість (ряд.5). та даних, вказаних в декларації податку на прибуток (ряд.01.1), за 2008р., а сума 457 грн. від реалізації товарів, робіт, послуг не включена до складу валового доходу за 2008р.

Таким чином, в порушення п.п.4.1.1 п 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, ЗАТ АПК "Колос України" занизило валовий дохід (рядку 01.1 Декларацій „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг)") за 2008 року в сумі 457 грн.

Перевіркою також було встановлено заниження позивачем задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01.6 Декларацій „інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5 за період з 01.04.2008 року т З 1.03.2009 року у загальній сумі 16000 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2008р. в сумі 16000 грн.

В порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 "Доходи з інших джерел та від позареалізаційних операцій, у тому числі у вигляді безнадійної кредиторської заборгованості, що підлягає включенню до складу валового доходу" Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, а саме: доходи з інших джерел та від позареалізаційних операцій, у тому числі у вигляді безнадійної кредиторської заборгованості, що підлягає включенню до складу валового доходу ЗАТ АПК "Колос України" у 1 півріччі 2008р. не було включено до складу скоригованого валового доходу в сумі 16000 грн., в т.ч. до рядку 01.6 Декларацій інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5 „на суму 16000 грн. по підприємству ТОВ „ТНК-ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 32592772), по якому значилась безнадійна кредиторська заборгованість станом на 01.04.2008р. в сумі 16000 грн.

Згідно попередніх актів виїзних планових перевірок № 748/23-022/31834778 від з 04.06.2007 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2006р, № 972/23-022/31834778 від 08.08.2008р. з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.03.2008р. значилось кредитове сальдо станом на 31.12.2006р. та станом на 31.03.2008р. по підприємству ТОВ ТНК"ЗБУТ" (код: ЄДРПОУ 32592772) в сумі 16000 грн.

Відповідно до попереднього акту виїзної планової перевірки № 748/23-022/31834778 від 04.06.2007р. були встановлені взаємовідносини між ТОВ „ТНК-ЗБУТ" та ЗАТ АПК "Колос України". ТОВ ТНК «ЗБУТ» поставило ЗАТ АПК "Колос України" паливо на суму 3847.3 тис. грн. за період з 01.07.2005р. по 31.12.2006р., розрахунки було проведено на суму 3831,3 грн. за період з 01.07.2005р. по 31.12.2006р. Сальдо на початок періоду станом на 01.07.2005р. - 0 тис. грн., сальдо на кінець періоду станом на 31.12.2006р. - Кт 16000 грн.

Окрім того, відповідно до попереднього акту виїзної планової перевірки № 972/23-022/31834778 від 08.08.2008р. були встановлені взаємовідносини між ТОВ „ТНК-ЗБУТ" та ЗАТ АПК "Колос України". ТОВ «ТНК - ЗБУТ » (код ЄДРПОУ 32592772) м. Київ, вул. Марини Раскової, 19. поставило ЗАТ АПК"Колос України" бензин на суму 176.4 тис. грн. за період з 01.01.2007 р. 31.03.2008р. Розрахунки були проведені за період з 01.01.2007р. по 31.03.2008р. в сумі 176,4 тис. грн. Сальдо на 01.01.2007р. - 16,0 тис. грн.(Кт.), Сальдо на 31.03.2008р - 16,0 тис. грн. (Кт.)

Взаєморозрахунків у перевіряємому періоді з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. між ЗАТ АПК "Колос України" та ТОВ „ТНК-ЗБУТ" не здійснювалось.

На 01.04.2008р. ТОВ „ТНК-ЗБУТ" згідно АРМу "АІС "Податки - припинено (ліквідовано, закрито) знято з обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 31/07/07 від 31.07.2007р., державну реєстрацію підприємства скасовано № 106711 10010000688 від 12.12.2007р.

Вищевказана інформація щодо стану платника ТОВ «ТНК-ЗБУТ» підтверджується інформаційною довідкою, яка надіслана на адресу ДПІ у Зміївському районі листом №5298/7/23 510 від 03.06.2009р. ДПІ у Дніпровському районі м. Київ, в якому зазначено, що підприємство ліквідовано 31.07.2007р.

На підставі вищевказаного по підприємству ЗАТ АПК "Колос України" перед ТОВ „ТНК-ЗБУТ" (код ЄДРПОУ 32592772) станом на 01.04.2008 р. значиться безнадійна кредиторська заборгованість в сумі 16000 грн.

Таким чином в порушення п.п.4.1.6 п 4.1, ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями ЗАТ АПК "Колос України" було занижено валовий дохід (рядку 01.6 Декларацій „інші доходи, крім визначених у 01. -01.5 „) за 1 півріччя 2008 року в сумі 16000 грн.

Перевіркою правильності визначення валових витрат ДПІ у Зміївському районі Харківської області було встановлено завищення скоригованих валових витрат за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року на загальну суму 13333 грн. Таким чином, за результатами перевірки показнику рядку 04.1 Декларацій „витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11" показників складає 5552441 грн.

В ході перевірки підприємству було запропоновано листом № 3378/10/23-060 від 12.08.2009 р. надати розшифровки валових витрат та підтверджуючі бухгалтерські документи за перевіряємий період, які відображені в декларації по податку на прибуток підприємства.

У відповідь ЗАТ АПК "Колос України" листом № 99 від 19.08.2009 р надало на адресу ДПІ у Зміївському районі Харківської області розшифровку валових витрат, які увійшли до складу стр. 04.1 декларації по податку на прибуток підприємства за 2 кв.2008р. та підтверджуючі копії бухгалтерських документів. Також, підприємством ЗАТ АПК "Колос України" було повідомлено, що у 1 півріччі 2008р. (у т.ч. у 2 кварталі 2008р.) до складу валових витрат в рядку 04-1 декларації податку на прибуток підприємством не включено витрати по одержаним послугам в сумі 169417,67 грн. від Підприємства "А плюс В" ХВ СОУ1.

Таким чином, в порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 „Доходи з інших джерел та від позареалізаційних операцій, у тому числі у вигляді безнадійної кредиторської заборгованості, що підлягає включенню до складу валового доходу" Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств » від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, а саме: доходи з інших джерел та від позареалізаційних операцій, у тому числі у вигляді безнадійної кредиторської заборгованості, що підлягає включенню до складу валового доходу ЗАТ АПК "Колос України" у 1 півріччі 2008р. не було включено до складу скоригованого валового доходу в сумі 16000 грн., в т.ч. до рядку 01.6 Декларацій „інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5 „ на суму 16000 грн. по підприємству ТОВ „ТНК-ЗБУТ" (код -ГДРПОУ 32592772), по якому значилась безнадійна кредиторська заборгованість станом на 01.04.2008р. в сумі 16000 грн.

Безнадійна кредиторська заборгованість виникла станом на 12.12.2007р. по придбаним у ТОВ "ТНК "ЗБУТ" ПММ в сумі 16000 грн. (з ПДВ). Витрати на придбання вищезазначеного товару на суму 13333 грн. (без ПДВ) були включені до складу валових витрат у період придбання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу, сума будь - яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для подальшого їх використання у власній господарській діяльності.

Враховуючи, що ЗАТ АПК "Колос України" не було здійснено компенсацію вартості товарів, які підприємство отримало від ТОВ "ТНК "ЗБУТ", підстав для віднесення вартості цих товарів до валових витрат немає, оскільки їх вартість не відповідає визначенню валових витрат, наведеному у п.5.1 ст.5 вищезазначеного Закону. Підприємство повинно було одночасно включити до валових доходів суму безнадійної кредиторської заборгованості в сумі 16000 грн. та зменшити валові витрати на суму оприбуткованого товару в сумі 13333 грн., оскільки ним фактично не понесено витрат відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином, в порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, позивачем було завищено валові витрати за перевіряємий період в сумі 13333 грн., в т.ч. за 1 півріччя в сумі 2008 року в сумі 13333 грн.

Що стосується повноти визначення податкового кредиту по податку на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року суд зазначає наступне:

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту по податку на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року податковою інспекцією було встановлено його завищення на загальну суму 43716 грн., в т.ч. за квітень 2008р. в сумі 25714 грн., за травень 2008р. в сумі 11834 грн., за серпень 2008р. в сумі 6168 грн.

Встановлено, що Підприємство „А плюс В" ХО СОПУ (код ЄДРПОУ 32869471 ) на виконання умов договору про виконані роботи № 01/4 від 01.04.2008 р виконало роботи з оранки, культивації і обробки гербіцидами земельної ділянки для ЗАТ АПК "Колос України" на суму 132300 грн., в т.ч. ПДВ 22050 грн. та на виконання договору № ДГ-83 від 10.05.2008р. виконало роботи по прибиранню промислової території для ЗАТ АПК Колос України" на суму 71001,20 грн., в т.ч. ПДВ 11833,53 грн.

Розрахунки у перевіряємому періоді ЗАТ АПК "Колос України" за придбані послуги у Підприємства „А плюс В" ХО СОПУ проведені не були. На кінець перевіряємого періоду 01.04.2009 року ЗАТ АПК "Колос України" мав кредиторську заборгованість перед Підприємством ."А плюс В" ХО СОИУ на суму 203301,20 грн., в т.ч ПДВ-33883,53 грн.

При перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків на підтвердження задекларованих ним показників подаковим органом було встановлено, що до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Харківської міської ради ДПІ у Київському районі м. Харкова направило повідомлення про відсутність платника податків - Підприємства „А плюс В" ХО СОИУ - за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП від 29.07.2008 року за № 189.

08.10.2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова отримало відомості про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Податкові накладні на надані послуги № 02 від 01.04.2008р. на суму 132300 грн., в т.ч. 22050 грн. та № 15 від 30.05.2008р. на суму 71001,20 грн., в т.ч. ПДВ-11833,53 грн. Підприємства „А плюс В" ХВ СОЇУ" були підписані керівником підприємства Рязановим О.В. та надані ЗАТ АПК "Колос України". Проте, згідно наданих пояснень на адресу відділу податкової міліції м. Харків директора підприємства „А плюс В" ХВ СОЇУ" Рязанова О.В., Рязанов О.В. у фінансово-господарських операціях Підприємства „А плюс В" ХВ СОІУ" участі не приймав, ніяких документів не підписував.

Укладаючи договір з Підприємством „А плюс В" ХО СОИУ", ЗАТ АПК "Колос України" допустило ухилення від оподаткування та протиправно зменшило податкові зобов'язання та неправомірно сформувало валові витрати.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням ДПІ у Київському районі м. Харкова про те, що Підприємство "А плюс В" ХО СОИУ відсутнє за місцезнаходженням і має стан платника-7. Окрім того, підприємство „А плюс В" ХО СОИУ в порушення пп. 7.2.4 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями від 03.04.1997 року 168/97-ВР в декларації з податку на додану вартість не відобразило суму податкових зобов'язань від здійснення угоди з ЗАТ АПК "Колос України".

За таких підстав, правочин, вчинений Підприємством ,,А плюс В" ХО СОИУ та ЗАТ АПК "Колос України" є нікчемним.

Враховуючи наведене, ЗАТ АПК "Колос України", в порушення пп. 7.2.1. пп..7.2.4 п. 7.2 та п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями 03.04.1997 року 168/97-ВР, неправомірно включило до складу податкового кредиту суми витрат по придбанню у Підприємства „А плюс В" ХО СОИУ послуг по прибиранню промислової території па суму ПДВ 11833,53 грн. та послуг з оранки, культивації, обробки гербицидами суму ПДВ 22050 грн. всього на загальну суму 33883,53 грн., у тому числі за квітень 2008 року в сумі 22050 грн. та за травень 2008 року в сумі 11833,53 грн.

Не виконання платником податків приписів пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про ПДВ", які визначають, що підставою для включення відповідних сум цього податку до складу податкового кредиту звітного періоду, у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну, є заява зі скаргою на такого постачальника з доданими до неї копіями товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг), призвело до порушення ЗАТ АПК »Колос України» вимог пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ» в частині включення до складу податкового кредиту сум податку, не підтверджених документами, визначеними згідно з пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України про ПДВ».

Таким чином, в порушення пп. 7.2.6 п. 7.2. пп.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України "Про ПДВ" №168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями ЗАТ АПК "Колос України" за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року завищило суму податкового кредиту з ПДВ всього на суму 9832 грн., в тому числі в квітні 2008 року на суму 3664 грн. та в серпні 2008 року на суму 6168 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що Державною податковою інспекцію у Зміївському районі Харківської області при здійсненні планової виїзної перевірки позивача правомірно були виявлені порушення пп. 4.1.1, пп 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями та пп 7.2.1, пп.7.2.4., 7.2.6. п. 7.2 ст.7, пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, які знайшли своє відображення в Акті перевірки №1106/23/31834778 від 27.08.2009р.

Підстав для скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000832310/0 від 11 вересня 2009р. та податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000822310/0 від 11 вересня 2009 р. - не вбачається.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про оподаткування прибути підприємств», Законом України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 6, 17, 50, 86, 94, 105, 160, 161 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" до Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області № 000832310/0 та № 000822310/0 від 11 вересня 2009 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - відповідно до ст.160 КАС України з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2010 року.

Суддя                                                                       Панченко О.В.