Постанова № 9127513, 20.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2574/09

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Качуріної Л.С. , При секретарі:Єршові Є.О.,

в присутності сторін: представник позивача - Юхнов С. Є. відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ - Відродження" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ - Відродження" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ - Відродження", має ідентифікаційний код 32006841, зареєстровано у виконавчому комітеті Олександрівської міської ради 20.05.2002 року, реєстраційний №04051655Ю0010027 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, взято на податковий облік ДПІ у Артемівському районі міста Луганська 29.05.2002 року.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 01.02.2008 рік виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 109502 грн. 51 коп., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 109502 грн. 51 коп.

Відповідачем на підставі діючого законодавства до позивача надавалися податкові декларації та визначались суми податкових зобов'язань.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ - Відродження" суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 109502 грн. 51 коп..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті „Наша газета".

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ -Відродження", має ідентифікаційний код 32006841, зареєстровано у виконавчому комітеті Олександрівської міської ради 20.05.2002 року, реєстраційний №04051655Ю0010027 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України, взято на податковий облік ДШ у Артемівському районі міста Луганська 29.05.2002 року.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 01.02.2008 рік виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 109502 грн. 51 коп., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 109502 грн. 51 коп.

Заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 109502 грн. 51 коп. виникла, шляхом самостійного нарахування (визначення) платником податкового зобов'язання з вказаного збору в податковій декларації.

Наявність і розмір податкового боргу, а також його безспірність підтверджуються довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків станом на 01.02.2008 року у розмірі 109502 грн. 51 коп., а також розрахунком суми податкового боргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська станом на 01.02.2008 року.

Крім того, ТОВ „ЛІСТ - Відродження" Державною податковою інспекцією у Артемівському районі міста Луганська було визначено податкове зобов'язання. У адміністративному порядку податкове зобов'язання відповідачем оскаржено не було.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання Державною податковою інспекцією у Артемівському районі міста Луганська на адресу ТОВ „ЛІСТ - Відродження" були надіслані перша від 05.10.2007 року № 1/626 та друга від 23.11.2007 року № 2/704 податкові вимоги.

До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування'" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

В п.п.3.1.1 п.3.І ст. З Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплата податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л1СТ - Відродження" про стягнення суми податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІСТ - Відродження" (ідент.код 32006841) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 109502 грн. 51 коп., шляхом звернення стягнення на активи підприємства на користь місцевого бюджету (код платежу 11021000, отримувач УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31118009700003).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 25 січня 2009 року.