Вирок № 91274680, 02.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. м. Кремінна Справа № 428/5389/20 Провадження № 1-кп/414/224/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.

прокурора Приходька С.П.,

захисника Мозолєва О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130370001054 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 1996 року, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей на утриманні не має, який перебуває на обліку лікаря нарколога з квітня 2020 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, який не працює, судимого: судимого: 23.04.1998 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 44, ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка від виконання вироку на строк 2 роки; 10.03.1999 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 23.04.1998 року, остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2003 року умовно-достроково на невідбутній термін 1 рік 3 місяці 6 днів; 26.07.1999 року Боровським районним судом Харківської області за п. 1 ч. 1 ст. 229 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч. 3 ст. 42 КК України приєднано частину покарання за вироком суду від 10.03.1999 року, остаточно до 6 років позбавлення волі; 11.03.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком суду від 26.07.1999 року, остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 02.02.2007 року; 05.09.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2004 року, остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 26.01.2011 року; 16.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 05.09.2007 року, остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року; 12.12.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 27.02.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки шляхом часткового складеного призначеного покарання покарано за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2013 року, остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 09.08.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного по вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.04.2016 року більш суворого по даному вироку та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, зараховано в строк відбутого покарання час тримання під вартою з 16.03.2016 по 09.08.2016 з розрахунком 1:2; 18.04.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.06.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12020130370001054 від 29.05.2020 року, 29.05.2020 року, приблизно об 02 год. 30 хв. (більш точний час встановити не вдалося) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку № 23 по вул. Горького м. Сєвєродонецька Луганської обл., де побачив автомобіль «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував без нагляду потерпілого та власника. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаний з проникненням в інше сховище, а саме автомобіля «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів переконавшись, що його дії ніхто не бачить, за допомогою ножиць відкрив замок пасажирської двері, отримавши доступ до салону транспортного засобу звідки, викрав автомобільний компресор «Vitol», модель «KA-B12170 Вихрь» сріблястого кольору, вартістю 356 гривень 30 копійок, яким ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 356 гривень 30 копійок. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згодом, 29.05.2020 року в нічний час (більш точний час встановити не вдалося) ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 5-б по вул. Лисичанській м. Сєвєродонецька Луганської обл., де побачив автомобіль «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який перебував без нагляду власника. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаний з проникненням в інше сховище, а саме автомобіль «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, відкрив кришку багажного відділення за допомогою ножиць, звідки таємно, повторно, викрав автомобільний компресор «URАGAN» модель «90135», вартістю 458 гривень 96 копійок, якими ОСОБА_1 незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 458 гривень 96 копійок.Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

02 вересня 2020 року між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Приходьком В.С. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником Мозолєвим О.О. з іншої сторони в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і погодився з визначенням міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Сторонами погоджено, що на підставі ч. 4. ст. 70 КК України необхідно частково приєднати покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.06.2020 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Потерпілі надали свої згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є для нього цілком зрозумілими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по першому та другому епізодах за ч. 3 ст. 185 КК України - а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, відповідно до наданої за місцем мешкання характеристики характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з квітня 2020 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ці кримінальні правопорушення були скоєні до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз № 19/113/9/1-686е від 29 травня 2020 року та №19/113/9/1-747е від 19 червня 2020 року, які загалом складають 1471,05 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд

ухвалив:

угоду про визнання винуватості за ч. 3 ст. 185 КК України, укладену 02 вересня 2020 року в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Приходьком В.С. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником Мозолєвим О.О. з іншої сторони, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2020 року у виді 3 років позбавлення волі та даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання термін знаходження під вартою з 29 травня 2020 року (моменту затримання) по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 залишити та утримувати в СІЗО м. Старобільська Луганської області до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: автомобільний компресор «Vitol», модель «KA-B12170 Вихрь» сріблястого кольору - вважати повернутим ОСОБА_3 ; автомобільний компресор «URАGAN» модель «90135» - вважати повернутим ОСОБА_4 ; набір ключів, кросівки, термос, ліхтарик, пару в?язаних печаток вважати повернутими ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 1996 року, 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп. витрат на проведення судових товарознавчих експертиз на користь держави на наступні реквізити: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.О. Тесленко