
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/251/20
Провадження № 1-в/414/47/2020
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В
прокурора Резнікова Д.В.,
представника органу пробації Чикунова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна подання начальника Кремінського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області 20 лютого 2020 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., щодо вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 26 КВК України,
УСТАНОВИВ:
Згідно чинного вироку Кремінського районного суду від 20 лютого 2020 року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. Незважаючи на обізнаність та неодноразові повідомлення засудженим дотепер штраф не сплачено.
В поданні ставиться питання щодо розстрочення або заміни засудженому призначеного покарання відповідно до ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації наполягав на задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне розстрочити штраф засудженому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи був належним чином.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та подання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_1 , незважаючи на обізнаність (а.с. 2,3), повідомлення та нагадування про необхідність сплати штраф дотепер не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачено ст. 539 КПК України.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги думку учасників процесу щодо можливості розстрочення призначеного покарання, з огляду на відсутність роботи, суд дійшов висновку щодо необхідності розстрочення призначеного покарання у виді штрафу за вироком суду від 20 лютого 2020 року на 10 (десять) місяців рівними частинами по 85 грн.
На підставі викладеного, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та керуючись ст.ст. 539-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кремінського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. стосовно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про розстрочення або заміну призначеного покарання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 лютого 2020 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. на 10 (десять) місяців, зі сплатою його по 85 грн. щомісячно.
На ухвалу учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Луганської області через Кремінський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Є.М.Акулов
Судове рішення № 91274679, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/251/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: