Постанова № 9127459, 13.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2486/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон" про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - Приватне науково-дослідне виробниче підприємство "Дріон", зареєстрований виконавчим комітетом міської ради народних депутатів за №2861 20.02.1998 року. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З січня 2005 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність. Тому позивач просить суд припинити юридичну особу.

В судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. У позовній заяві позивач просив розгляд справи провести без участі представника Державної податкової інспекції в м. Суми.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.15/ за його останнім відомим місцезнаходженням /а.с.4-5/ в судове засідання повторно не з’явився. Згідно довідки Укрпошти від 16.03.10 за місцем реєстрації адресат не знаходиться. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - Приватне науково-дослідне виробниче підприємство "Дріон", 20.02.1998 року зареєстрований виконавчим комітетом міської ради народних депутатів як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.5/ та довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.4/.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Суми № 83873/9/15-106 від 07.12.2009 р. Приватне науково-дослідне виробниче підприємство "Дріон", ідентифікаційний номер 21100579, не подає до податкової інспекції декларації (розрахунки) з січня 2005 року та за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом немає /а.с.7/.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми передбачені чинним законодавством податкові декларації.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон".

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон" (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, ід. код 21100579) зареєстрованого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 20.02.1998 року рішенням за №2861.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження Приватного науково-дослідного виробничого підприємства "Дріон" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19.04.2010 року.

Суддя                               (підпис)                               О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець