Постанова № 91274525, 01.09.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/978/20

н/п : 3/397/473/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 397/978/20 (н/п: 3/397/473/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебувають матеріали справи № 397/979/20 (н/п: 3/397/474/20) та справи № 397/980/20 (н/п: 3/397/475/20) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.08.2020 близько 10:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно бабусі ОСОБА_2 , в ході чого висловився нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

05.08.2020 близько 10:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно бабусі ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

06.08.2020 близько 10:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у виді образ нецензурними словами та погроз фізичною розправою стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1928 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 с. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.08.2020 підтверджується протоколом серії АПР18 № 503733 від 06.08.2020 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5),

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 05.08.2020 підтвержується протоколом серії АПР18 503732 від 06.08.2020 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 06.08.2020 підтверджується протоколом серії АПР18 № 503696 від 06.08.2020 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6),

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, який повністю визнав свою вину та щиро каявся, при цьому правопорушення вчинив повторно протягом року.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт в межах строку, визначеному в санкції вказаної статті, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 397/978/20, № 397/979/20 та № 397/980/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі № 397/978/20 (н/п: 3/397/473/20).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____20 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______20 року.