копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 р. Справа № 2а-3070/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазько С.М.
за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.
представника позивача - Привалова О.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Але протягом січня 2010 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1135,23 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно довідки Сумського обласного управління статистики Куянівський радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.5/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.
У відповідності до поданого відповідачем звіту за січень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1135,23 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.8/.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за січень 2010 року.
Таким чином з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 1135,23 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 1135 грн. 23 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки /41842, Білопільський район, с.Куянівка, р/р 2600447071004 у ТВ БВ СФКБ "Приватбанк, МФО 337546, код 01765354"/ на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі /41800, м.Білопілля, вул.Макаренка 7, р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337610, код 21129778/ заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 1135 грн. 23 коп. /одна тисяча сто тридцять п’ять грн. 23 коп./.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя <Текст > С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Повний текст постанови складений 13.04.2010 року.
Судове рішення № 9127378, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3070/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: