Постанова № 9127376, 08.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3110/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазько С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.

представника позивача - Горевого А.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом. Але протягом січня 2010 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1486,33 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, Горевий А.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.9), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців лікувально-виробнича компанія "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстрована як юридична особа /а.с.8/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за січень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1486 грн. 33 коп., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.6/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за січень 2010 року.

Таким чином з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 1486 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 1486 грн. 33 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з лікувально-виробничої компанії "Екобінф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м.Суми, вул.Робітнича 81, код 31208930, МФО 397133, р/р 2600800037 в ВАТ АБ "Столичний" ) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року у розмірі 1486 грн. 33 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 33 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 13.04.2010 року