Ухвала суду № 91273139, 02.09.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
02.09.2020
Номер справи
938/420/20
Номер документу
91273139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№938/420/20

Провадження № 2/938/194/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2020 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 22 334,09грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 даної статті, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності.

Також до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, яке підписане представником АТ «А-Банк» Шкапенко О.В.

До позовної заяви долучено копію довіреності від 24.03.2020 №22945873-К-Н-О згідно якої Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі Голови правління Кандаурова Юрія Васильовича уповноважує керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича представляти інтереси банку зокрема в місцевих судах всіх спеціалізацій, підписувати та подавати позови.

Однак долучена до справи копія довіреності не може вважатись належним доказом підтвердження наявності у Шкапенка Олександра Віталійовича повноважень подання даного позову від імені Акціонерного товариства «Акцент-Банк», оскільки така оформлена із порушенням встановленого порядку, не містить підпису особи яка видала довіреність.

Відповідно до положень ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст.246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається із долученої до справи копії довіреності від 24.03.2020 №22945873-К-Н-О, вона викладена на одному аркуші паперу та містить текст з обох сторін. На лицевій стороні аркушу зазначено зокрема дату та № довіреності, найменування та реквізити довірителя, реквізити особи уповноваженої на представництво інтересів довірителя, а також окремі права якими наділяється представник за цією довіреністю. На звороті довіренсті зазначено інформацію про засвідчення приватним нотаріусом Шрамко В.В. справжність підписів певних осіб, які не згадуються по тексту довіреності.

З обох сторін копія довіреності засвідчена печаткою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», печаткою «згідно з оригіналом» та підписом Шкапенка О.В.

Натомість підпису особи, яка видала відповідну довіреність, а саме Голови правління Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Кандаурова Юрія Васильовича, вказана копія довіреності не містить.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

До позовної заяви долучено також копію окремого аркуша без дати та номера, зі змісту якого вбачається, що такий стосується певної довіреності, оскільки містить зокрема посилання на строк чинності довіреності, та підписаний Головою правління банку Ю.В. Кандауровим. Відповідна копія скріплена печаткою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», печаткою «згідно з оригіналом» та підписом Шкапенка О.В.

Однак в суду відсутні підстави беззаперечно вважати, що інформація викладена на даному аркуші є продовженням змісту довіреності від 24.03.2020 №22945873-К-Н-О, оскільки такий не прошитий із самою копією довіреності, а аркуш паперу на якому викладено текст довіреності, на зворотній стороні містить текст, що стосується засвідчення приватним нотаріусом Шрамко В.В. справжність підписів певних осіб, які не згадуються по тексту довіреності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження Шкапенка О.В. на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 334,09грн– залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати належним чином оформлену та засвідчену копію довіреності від 24.03.2020 №22945873-К-Н-О на підтвердження наявності у Шкапенка Олександра Віталійовича повноважень подання даного позову від імені Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91273139 ?

Документ № 91273139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91273139 ?

Дата ухвалення - 02.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91273139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91273139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91273139, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 91273139, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91273139 відноситься до справи № 938/420/20

Це рішення відноситься до справи № 938/420/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91273135
Наступний документ : 91273145