Ухвала суду № 91270889, 01.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5182/20

Провадження № 1-кс/202/6178/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040780000043.

Згідно матеріалів клопотання до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від медичного закладу КНП КМР «МЛШМД», про те, що невідома особа здійснила замах на вбивство особи, яку направлено до анестезіологічного відділення з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої, тонкої кишок. Внутрішньочеревна кровотеча. Велике пошкодження м`яких тканин передньої черевної стінки. Вогнепальний перелом правої здухвинної кістки.

В ході досудового розслідування встановлена наявність відеокамер відео спостереження на місці вчинення злочину, де чітко встановлено обставини його вчинення, а також осіб, які до нього причетні. Анкетні дані вказаних осіб встановлено та діям кожного з них в ході проведення слідчих дій буде надана належна правова оцінка.

В подальшому в ході перегляду записів відеоспостереження з камер «Безпечне місто» було встановлено, що автомобілі, на яких поїхали особи, які спричинили вогнепальні поранення, були зафіксовані камерою №223 (перехрестя вул. Генерала Глаголєва та вул. Сергія Слісаренка).

Зокрема, при відпрацюванні зв`язків осіб, що рухались в автомобілях та напрям руху авто був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Також відпрацюванням вказаної особи було встановлено, що ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 використовує в особистих цілях господарське приміщення (в минулому тепловий пункт), яке в минулому належало КП КМР «Дніпродзержинськтепломережа» та було списано з балансу підприємства на підставі рішення виконкому № 542-26/VI від 31.08.2012 та на даний час на балансі підприємства не обліковується. В даному приміщенні можуть зберігатися як автомобілі на яких пересувалися особи, що вчинили вказаний злочин, так і безпосередньо сама зброя, з якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, які вказана особа може переховувати в господарському приміщенні, яке використовується ОСОБА_6 та інших предметів, які можуть містити інформацію, або мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також предмети та речі, заборонені в обігу, виникла необхідність у проведення обшуку господарського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 107, 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020040780000043 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітан поліції ОСОБА_9 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_12 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_17 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_18 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_19 ; слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_20 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_21 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_23 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_24 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_25 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_26 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_27 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_28 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_29 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_30 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_31 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_32 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_33 ; старшого слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_34 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_35 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_36 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_37 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_38 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_39 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_40 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_41 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_42 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_43 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_44 ; старшого слідчого в ОВС підполковника поліції ОСОБА_45 ; старшого слідчого в ОВС майора поліції ОСОБА_46 ; старшого слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_47 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_48 ; старшого слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_49 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_50 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_51 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_52 ; слідчого СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_53 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_54 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_55 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_56 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_57 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_58 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП каптана поліції ОСОБА_59 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_60 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_61 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_62 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_63 ; старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_64 ; старшого слідчого СУ ГУНП каптана поліції ОСОБА_65 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_66 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_67 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_68 ; слідчого СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_69 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_70 ; слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_71 ; слідчого СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_72 ; старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_73 та прокурорам групи прокуроріву кримінальному провадженні № 12020040780000043, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на проведення обшуку господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть містити інформацію або мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема вогнепальну зброя, одяг та взуття, в якому були одягнені особи в день вчинення злочину, на яких можуть бути залишки продуктів пострілу, мобільні телефони, сім-карти.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1