Ухвала суду № 91270049, 02.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2020 року справа № 580/541/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – Леонічевої Д.В.,

відповідача – Панковської Е.П., Тоцької Г.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Азот” (далі – ПАТ “Азот”, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС (далі – Офіс, відповідач) від 24.10.2019 № 003744614, яким до публічного акціонерного товариства “Азот” застосовано штраф у сумі 1810823,26 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі.

Частинами 2, 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись 180, 183, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 580/541/20 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити адміністративну справу № 580/541/20 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/541/20 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяВ.О. Гаврилюк