Ухвала суду № 91269164, 01.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7696/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (ЄДРПОУ 04379746, місцезнаходження: 67571, Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Степна 4) про визнання неповажною сесію ради, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання неповажною сесію ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2020 року справу № 420/7696/20 розподілено на суддю Токмілову Л.М.

17.08.2020 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

18.08.2020 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

25.08.2020 р ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.08.2020 р. за вх.№34157/20 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- визнати неповноважною 60 сесію Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання від 07 серпня 2020 року;

- скасувати рішення прийняті на 60 сесії Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання від 07 серпня 2020 року;

- визнати неповноважною 61 сесію Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання від 18 серпня 2020 року;

- скасувати рішення прийняті на 61 сесії Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області VII скликання від 18 серпня 2020 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Однак, позовна заява не містить наведених відомостей, у зв`язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до положень статей 2, 5 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивачем не зазначено, яким саме чином спірними діями відповідача порушено його право. При цьому, жодних доказів на підтвердження чи відповідного обґрунтування виявлених порушень матеріали поданої заяви не містять.

Відтак, з наведеного слідує, що позивачем не обґрунтовано у позовній заяві доводи щодо порушення його прав.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, заява про збільшення відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків. Зокрема, недоліки заяви про збільшення позовних вимог необхідно усунути шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про збільшення позовних вимог, із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.