Ухвала суду № 91269139, 01.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/12500/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 522/12500/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повторний розгляд справи щодо перерахунку пенсії, у якій позивач просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 05 березня 2019 року з урахування усіх видів грошового забезпечення, визначених ст.43 Закону “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби” та постановою КМУ від 30 серпня 2018 року № 704.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, матеріали справи №522/12500/20 передані судді Глуханчуку О.В.

Кодекс адміністративного судочинства України встановлює порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Так, відповідно до вказаної норми, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області перерахувати та виплатити пенсію з 05 березня 2019 року з урахування усіх видів грошового забезпечення, визначених ст.43 Закону “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби” та постановою КМУ від 30 серпня 2018 року № 704.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду”, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст.43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб”, зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року (справа № 420/1223/20).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст. 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб”; зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року було відмовлено у повному обсязі.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 набрало законної сили на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року по справі № 420/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Частиною п`ятою статті 160 КАС України встановлені вимоги до змісту позовною заяви.

Так, за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що не звертався з аналогічними позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У той саме час, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на судові рішення у справі № 420/1223/20 та зазначає, що не погоджується із ними.

Крім того, вищевказані судові рішення по справі № 420/1223/20 надані позивачем у якості додатків до позовної заяви.

Тобто, у спорі між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області є таке, що набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 420/1223/20 про відмову у задоволенні позовної заяви щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення передбачених ст. 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб”; зобов`язання виплатити компенсаційні втрати частини доходу з 01.01.2018 року.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі № 522/12500/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 31, 170, 171, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі №522/12500/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук