Ухвала суду № 91269069, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4500/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/4500/20, за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 528553,75 гривень на бюджетний рахунок №828999980333159341000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11010500;

по військовому збору у розмірі 39685,60 гривень на бюджетний рахунок №8489999880313020063000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 3801692, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11011001.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року, продовжено розгляд адміністративної справи №420/4500/20 за правилами загального позовного провадження та залишено позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу – без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Копію вищезазначеної ухвали отримано представником позивача 20 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду наявною у матеріалах справи (а.с.85).

Вирішуючи питання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/4500/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення вищенаведених правових норм, днем вручення позивачу копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року, якою встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 20 серпня 2020 року, а відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25 серпня 2020 року (вівторок).

Проте, станом на 02 вересня 2020 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху – не повідомлялося.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Дані норми для суду є імперативними, розширеному тлумаченню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, з заявою про продовження процесуального строку позивач – не звертався, суд вважає за необхідне відповідно до п.7 ч.1 статті 240 КАС України, залишити позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 528553,75 гривень на бюджетний рахунок №828999980333159341000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК в м. Одесі/Приморський район/11010500; по військовому збору у розмірі 39685,60 гривень на бюджетний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 3801692 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.