Ухвала суду № 9126759, 18.03.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-537/10/1770

18 березня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Солімчук І.М., Шапор О.П.,

відповідача: представник Тинко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Мале приватне підприємство "Каштан" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДубровицька міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечує.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, суд вважає, що для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, оскільки по справі потрібно досліджувати документи бухгалтерського та податкового обліку, а тому по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до п.127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій. Головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є установлення документальної обґрунтованості оформлення операцій та обґрунтованості відображення в обліку, установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток та установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

          Вирішуючи відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України про зміст питання, за яким має бути проведена експертиза, суд вважає за необхідне сформулювати його у відповідності до вимог п.128 Інструкції, а саме відкоригувати запропоноване представником позивача питання, виключивши з нього формулювання про порушення чи не порушення платником платків норм пп.1.22.1 п.1.22, п.1.25 ст.1, абз.1 пп.4.1.6., п.4.1., ст.4, п.5.1. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", позаяк ставити на вирішення експерту питання, що лежить в правовій площині і які повинен фактично вирішувати суд, недоцільно.

Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, в силу приписів ст.92 КАС України, несе позивач.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи підтверджується документально висновок, зазначений у акті перевірки Дубровицької МДПІ №331/23/22553337 від 11.06.2009 року про заниження Малим приватним підприємством "Каштан" податку на прибуток на загальну суму 87799 грн., в тому числі за IV квартал 2008 року –87799 грн. ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу №2а-537/10/1770.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Мале приватне підприємство "Каштан" (вул.Залізнична,30а, м.Дубровиця).

6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Друзенко Н.В.