Ухвала суду № 91265679, 02.09.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

02.09.2020

єдиний унікальний номер справи 531/475/20

номер провадження 1-кп/531/118/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Губи О.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Рябченка П.Ф.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка матеріали кримінального провадження №12019170000000434 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170000000434 від 31 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Також, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування подала заяву про відмову від участі в кримінальному провадженні в статусі потерпілої, відмовилась від проведення експертизи, яка вимушено була проведення на підставі медичної документації, а також зазначила, що претензій до обвинуваченого немає. В зв`язку з викладеним її не було залучено до кримінального провадження в статусі потерпілої, її не допитували в цьому статусі та не відкривали матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, потерпілий ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст. ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, яким повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. У ст. 109 КПК України передбачено перелік відомостей, які має містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Виключень щодо можливості визнання несуттєвими недотримання прокурором чи слідчим будь-якої з вказаних вимог, законом не передбачено.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Законодавцем визначений перелік відомостей, який має містити обвинувальний акт, що закріплено у ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, зазначено, що обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 не подавала ні заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, ні заяви про залучення її до провадження як потерпілої, що в судовому засіданні також було підтверджено прокурором. Крім того, судом встановлено що їй, відповідно до ст. 290 КПК України, не надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і її не повідомлено про завершення досудового розслідування. Цим самим останню було позбавлено можливості заявляти клопотання на стадії досудового розслідування, чим порушено її права.

Вказані порушення прокурором вимог КПК України при складанні та затвердженні обвинувального акту, суд вважає такими, що призводять до порушення права особи на захист, та порушує права потерпілої в даному кримінальному провадженні, що унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд також зазначає, що констатація слідчим в обвинувальному акті про те, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , без залучення останньої в якості потерпілої, було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості та інкримінування цього обвинуваченому, з чим погодився і прокурор, затверджуючи його, не відповідає дійсності, а отже є вигаданою, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Водночас, суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з усіма додатками до нього, повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону.

Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя