
Справа № 373/759/20
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
02 вересня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором № K3PWAN04185765 від 11 травня 2007 року в розмірі 671792 грн. 57 коп., в тому числі: - заборгованість за тілом кредиту – 118118 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 547070 грн. 48 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 6604 грн. 08 коп. Також просить стягнути із відповідачів судові витрати по справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 187, 274, 275- 279, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/759/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
В судове засідання викликати:
- представника позивача – Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»», адреса місцезнаходження: вул.вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро;
- відповідача ОСОБА_1 , проживаючого в с.Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області;
- відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .
Відповідача ОСОБА_1 повідомити про день і час проведення підготовчого судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Роз`яснити відповідачам їх право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві, з врахуванням норм пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Суддя: Я. І. Керекеза
Судове рішення № 91265460, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/759/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: