Постанова № 91265458, 01.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1074/20

ПОСТАНОВА

01 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барановичі, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 011815 про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 27 липня 2020 року близько 15:30 год. на Канівському водосховищі поблизу в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив лов риби в забрід власною сіткою з жилки (L – 30 м, H – 1,5 м, A – 45 мм) в кількості 1 штука та спіймав риби, а саме: карась – 8 штук, загальною вагою 2,8 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 136,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за адресою, вказаною в протоколі №011815 про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

01.09.2020 на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про дату, час і місце розгляду справи на ім`я ОСОБА_1 з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Вищевикладені обставини позбавляють суд можливості виклику до суду ОСОБА_1 для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно останнього.

За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає поверненню для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області – для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська