Ухвала суду № 91265106, 25.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5434/20 провадження № 2/361/3097/20

25.08.2020

У Х В А Л А

«25» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При подачі позову ОСОБА_1 визначив підсудність справи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Разом з тим, із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 20 липня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідачів у справі: Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії – місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81-Б; Тренінгового центру прокурорів України – місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81-Б.

В обґрунтування подачі позову до Броварського міськрайонного суду Київської області позивачем додано до позовної заяви довідку № 953 від 22 липня 2020 року, видану виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 року народження, не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд не приймає вказані позивачем обставини як підставу для звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки надані позивачем докази проживання не передбачені жодним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини в сфері реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи.

Фактичне проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , не є підставою для визначення підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області, так як фізична особа може мати декілька місць проживання, проте реєстрації підлягає тільки одне місце проживання або перебування фізичної особи, саме тому законодавець визначив, що підсудність цивільних справ залежить від реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання/перебування фізичної особи.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV визначено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Місце перебування – адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання – житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Враховуючи те, що місце реєстрації проживання/місцезнаходження сторін знаходиться поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області підстави для розгляду справи даним судом відсутні.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, позовну заяву слід передати на розгляд до суду за місцем проживання позивача, а саме до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - передати за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин