Ухвала суду № 91264434, 28.08.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі – Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/250/18,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Васильєва Е.В. , що діє на підставі доручення, звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/250/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при перевірці виконання рішення суду по вказаній справі було встановлено, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у Брусилівському відділу державної виконавчої служби, та встановлено, що виконавчий лист при пересиланні був втрачений. Просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 275/250/18

В судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином поваідомленими про про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши заяву та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.08.2018 року по цивільній справі № 275/250/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15.02.2012 року в сумі 82697,34 грн. та судовий збір в сумі 1762 гривні. 18.09.2018 року рішення набрало законної сили.

16.10.2018 року за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Чепіги Д.О. Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчий лист №275/250/18, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 82697, 34 гривні та судового збору в сумі 1762 гривні у відділення не надходив та не перебуває .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого листа №275/250/18, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на суму 82697,34 гривень та судового збору в сумі 1762,00 гривень, суд має всі підстави задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Видати стягувачеві дублікат виконавчого листа по справі №275/250/18 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82697,34 гривні та судового збору в сумі 1762,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка