
441/1706/17
2-во/441/15/20
УХВАЛА
судового засідання
26.08.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Гавриляк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПП "Інформаційний кадастровий центр", Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Протокольною ухвалою судового засідання від 27.02.2018 р. замінено неналежного відповідача – Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області на належного – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.
Між тим, під час розгляду справи, судом в ухвалах судових засідань було виявлено помилкове зазначення первісного відповідача, а саме – Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Із Протоколу судового засідання від 27.02.2018 р., рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що протокольною ухвалою судового засідання від 27.02.2018 р. неналежного відповідача – Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області замінено на належного – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, який у встановленому законодавством порядку викликався в судові засідання. Провадження у справі не завершено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку внести виправлення у текст всіх ухвал, постановлених Городоцьким районним судом Львівської області після 27.02.2018 року, зазначивши належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області замість Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалах Городоцького районного суду Львівської області, постановлених після 27.02.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, правильно вказавши відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Львівській області замість Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 91263096, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1706/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: