Рішення № 91261875, 01.09.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/904/20

Провадження № 2/739/476/20

УХВАЛА

про прийняття позову, об`єднання позовів в одне провадження та призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати, поданим у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження,ухвалено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження, при цьому визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті.

18 серпня 2020 року ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія», у межах строку для подання відзиву, подала до суду зустрічну позову заяву до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 31 серпня 2020 року недоліки зустрічної позовної заяви були усунуті.

Частиною другою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається первісний та зустрічний позови стосуються спорів, що виникли між тими самими сторонами, ці позови є взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин, а саме трудових відносин позивачки та відповідача, що у свою чергу свідчить про доцільність подальшого здійснення їхнього спільного розгляду.

Частиною четвертою статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічний позов, який підлягає прийняттю до провадження та розгляду разом з первісним позовом, подано у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати у порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 193, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Перейти до розгляду вказаної справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачці разом з копією даної ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачці право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву позивачка зобов`язана надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання позивачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за зустрічним позовом за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко