Рішення № 91261874, 19.06.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/683/20

Номер провадження 2/739/349/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2020 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи - Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на кількість учасників у справі та відсутність клопотань позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Одночасно з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича копій документів, на підставі яких 17.04.2019 року ним виданий виконавчий напис нотаріуса №9331 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» 8999,56 грн., яке обґрунтоване неможливістю самостійно отримати зазначені докази з урахуванням правил ст.8 Закону «Про нотаріат».

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відсутністю у позивача можливості самостійно надати суду докази, на підставі яких його було винесено, відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Окрім того, оскільки позивачем самостійно не надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2020 року, винесену приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. при примусовому виконані виконавчого напису №9331 від 17.04.2020 року, що видав Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, що не дає змогу суду визначитись з підсудністю даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне витребувати вказану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), поданою представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (мешканець АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (юридична адреса: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 9-а), треті особи - Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна ( знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, офіс 71-А), Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович ( знаходиться за адресою: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 28.09.2020 року на 09:30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 17.04.2019 року ним виданий виконавчий напис нотаріуса №9331 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» 8999,56 грн..

Витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2020 року, при примусовому виконані виконавчого напису №9331 від 17.04.2020 року, що видав Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович. Витребувані докази надати суду до початку підготовчого судового засіданні. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:/ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: О.О.Кочура