Ухвала суду № 91258566, 01.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
573/1535/20
Номер документу
91258566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/1535/20

Номер провадження 2/573/394/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч . 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, який відповідно платіжної квитанції № 1011846719 від 28 серпня 2020 року був сплачений нею через відділення АТ «Укрпошта» у м. Білопілля на розрахунковий рахунок UA088999980313101206000018037, код отримувача: 38020201, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91258566 ?

Документ № 91258566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91258566 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91258566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91258566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91258566, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 91258566, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91258566 відноситься до справи № 573/1535/20

Це рішення відноситься до справи № 573/1535/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91258565
Наступний документ : 91258570