Рішення № 91257062, 01.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1529/20

Провадження № 2/317/671/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24679,22 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2016 між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101-014-824-2-16-Г (з ануїтентними платежами) Відповідно до умов договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 20000,00 грн. на строк з 28.01.2016 до 27.12.2019, а відповідач зобов`язався на передбачених договором умовах повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних. З 03.04.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Позивачем було виконано свій обов`язок та надано кредитні кошти. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2020 становить 24679,22 грн., з яких: 13658,41 грн. - заборгованість за кредитом; 20,81 грн. - нараховані та несплачені проценти за період з 01.09.2018 по 29.02.2020; 11000,00 грн. - штрафи за кредитним договором.

Представник позивача Дребот І.А. у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання від 10.07.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

28.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 101-014-824-2-16-Г, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. на строк з 28.12.2016 до 27.12.2019, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних.

Наразі ПАТ «Мегабанк» має найменування АТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Пунктом 4.5 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1180,35 грн.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктами 6.2, 6.3 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 % від суми кредиту, а за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором - у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

28.12.2016 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки. Умови кредитного договору відповідач не виконав у повному обсязі.

Починаючи з 03.04.2018 позивачем відповідачу була встановлена процентна ставка за кредитним договором в розмірі 0,1 % річних.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.03.2020 банком нарахована заборгованість у розмірі 24679,22 грн., з яких: 13658,41 грн. - заборгованість за кредитом; 20,81 грн. - нараховані та несплачені проценти за період з 01.09.2018 по 29.02.2020; 9000,00 грн. - штраф відповідно до п. 6.3 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г; 2000,00 грн. - штраф відповідно до п. 3.2.4 та п. 6.2 кредитного договору № 101-014-824-2-16-Г.

Наявність заборгованості підтверджується як розрахунком заборгованості, так і випискою з рахунка позичальника.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 24679,22 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, 69063, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 101-014-824-2-16-Г від 28.12.2016 у розмірі 24679 грн. 22 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять грн. 22 коп.), з яких: 13658,41 грн. - заборгованість за кредитом; 20,81 грн. - нараховані та несплачені проценти за період з 01.09.2018 по 29.02.2020; 9000,00 грн. - штраф відповідно до п. 6.3 кредитного договору; 2000,00 грн. - штраф відповідно до п. 3.2.4 та п. 6.2 кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, 69063, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян