Ухвала суду № 91257059, 01.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2478/20

Провадження № 2/317/916/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України, ДП МВС «Інформ-Ресурси», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УМВС України, ДП МВС «Інформ-Ресурси», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) з огляду на наступне.

По-перше, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначені лише скорочені найменування відповідачів.

Підлягає усуненню й інший недолік. Так, у позові в якості відповідача позивач зазначив УМВС України (код ЄДРПОУ 08592187), проте даний код належить юридичній особі з іншим найменуванням.

Також позивач помилково визначив ціну позову. Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Незважаючи на те, що у позові ОСОБА_1 просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 62678,77 грн., моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. та понесені витрати на експертизу у сумі 300,00 грн., ціна позову у вступній частині позову ним визначена у розмірі 62678,77 грн.

По-друге, на стадії відкриття провадження суддя має з`ясувати чи підсудний позов Запорізькому районному суду Запорізької області.

Позивач звернувся до суду за місцем свого проживання, проте не надав документального підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) на території Запорізького району Запорізької області.

Крім того, згідно приписів ч.ч. 3, 4, 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У позові позивач чітко не визначив якою саме нормою права він керувався звертаючись до суду за місцем свого проживання, адже з викладених у позові обставин неможливо встановити чи вважає він завдану йому шкоду шкодою, завданою незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, якщо так, то яким саме органом вона завдана.

Дані обставини мають суттєве значення, адже від них буде залежати необхідність сплати позивачем судового збору та необхідність надання позивачем копій позову з копіями доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів, яка має відповідати ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши наявність визначених у даній ухвалі недоліків та усунувши їх. Позовна заява має містити належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують обставини, зокрема ті, які дозволять судді визначити предмет позову, тобто чи є позов таким, що пов`язаний із відшкодуванням шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, якого конкретно органу та в якому саме кримінальному провадженні. Також позовна заява має містити належним чином визначену ціну позову;

– подати до суду документальне підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) на території Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України, ДП МВС «Інформ-Ресурси», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян