Ухвала суду № 91256889, 01.09.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7736/16-ц

Провадження № 6/314/135/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кредобанк", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 314/7736/16-ц, виданий 09.08.2017 на виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн., яка складається з 161061,93 грн. – неповернутої суми кредиту; 20837,71 грн. – заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3565,56 грн. – заборгованості за пенею.

Одночасно заявниця просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа, на обґрунтування якого зазначила, що на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення з заробітної плати. Ця постанова надійшла за місцем її роботи. Таким чином, існує реальна загроза, що незадоволення клопотання може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення її порушених прав, у разі задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за захистом яких вона звернулась до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, просив його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 у справі № 314/7736/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн., яка складається з 161061,93 грн. – неповернутої суми кредиту; 20837,71 грн. – заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3565,56 грн. – заборгованості за пенею. (а.с. 46-48).

Після набрання рішенням законної сили стягувачу були видані виконавчі листи (а.с. 80).

23.06.2020 стягувач ПАТ "Кредобанк" звернувся до приватного виконавця Шавлукової З.А. із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 314/7736/16-ц, виданого 09.08.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн. (а.с. 113-115).

26.06.2020 постановою приватного виконавця Шавлукової З.А. відкрито виконавче провадження № 62432708 з примусового виконання виконавчого листа № 314/7736/16-ц, виданого 09.08.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн. (а.с. 116).

30.06.2020 постановами приватного виконавця Шавлукової З.А. звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , які вона отримує у ТОВ "ЗАПОРІЗЬКА ХЕЛДІНГОВА КОМПАНІЯ", а також накладено арешт на легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (А.С. 117-118).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, зважаючи, що вимоги ОСОБА_2 полягають у визнанні виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, а на даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця Шавлукової З.А., невжиття заходів щодо зупинення виконання за виконавчим документом може ускладнити виконання ухвали суду у разі задоволення вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 314/7736/16-ц, виданим 09.08.2017 на виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн., яка складається з 161061,93 грн. – неповернутої суми кредиту; 20837,71 грн. – заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3565,56 грн. – заборгованості за пенею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

01.09.2020