Рішення № 912562, 20.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.07 р. Справа № 23/230

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (структурна одиниця Миронівська ТЕС)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс” м. Шахтарськ

про стягнення 7 972, 82 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 14.08.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 20.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка (структурна одиниця Миронівська ТЕС), звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс” м. Шахтарськ, 7 972, 82 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 08-55/94 від 20.03.2006р. на постачання вугільної продукції щодо поставки вугільної продукції;

- перерахування ним на рахунок відповідача 7 000 грн.;

- претензію № 01юр-38/706 від 04.05.2007р., адресовану відповідачу;

- ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст. 193 Господарського кодексу України.

Позивач 13.08.2007р. подав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 941, 01 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони 20.03.2006р. уклали договір № 08-55/94 на поставку вугільної продукції (далі – договір від 20.03.2006р.), згідно умов якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити відповідно до специфікації вугільну продукцію (далі - вугілля), а покупець (позивач) - оплатити її вартість протягом 30 днів з моменту підписання акту приймання-передачі, якщо інше не обумовлене специфікацією. Пунктом 5 специфікації передбачено, що покупець має право здійснити часткову попередню оплату. Договір від 20.03.2006р. діяв до 01.06.2006р. (п.10.1).

Платіжними дорученнями № 1206 від 21.03.2006р. та № 1380 від 24.03.2006р. позивач перерахував відповідачу 7 000 грн. за вугілля згідно договору від 20.03.2006р. Позивач стверджує, що це була здійснена попередня оплата і вугілля від відповідача він не отримував. Відповідач не подав суду доказів виконання ним своїх зобов’язань щодо поставки вугілля. Тому, відповідно до ст. 693 ЦК суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 7 000 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК стягує з відповідача 714 грн. інфляційних та 227, 01 грн. річних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст. 625, 693 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, п.11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Імпульс” (м. Шахтарськ, вул. Леніна, 71, р/р 26006301666014 у філії ПІБ м. Шахтарськ, МФО 334613, ЄДРПОУ 30720961) на користь відкритого акціонерного товариства ”Донецькобленерго” (м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/р 26001307550283 в ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) (структурна одиниця Миронівська ТЕС - смт. Миронівське, вул. Леніна, 43, р/р 26001301636342 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 05470978) – 7 000 грн. боргу, 714 грн. інфляційних, 227, 01 грн. річних, 101, 59 грн. витрат на сплату держмита та 117,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя