Ухвала суду № 91255905, 01.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2020 Справа № 355/829/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №355/829/20

Провадження №2/756/5179/20

2-з/756/240/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівського районного суду Київської області із позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної І.Г. таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що при вчиненні напису нотаріус не дотримався вимог чинного законодавства.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

У відповідності до розпорядження Голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка О.Л. від 10.07.2020 з підстав відсутності об`єктивної можливості визначити склад суду для розгляду вказаної справи позовну заяву із заявою про забезпечення позову передано до Березанського районного суду Київської області.

Ухвалою Березанського районного суду Київської області від 17.07.2020 зазначену позовну заяву із заявою про забезпечення позову передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 визначено головуючого суддю -Дибу О.В.

20.08.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 1 261,20 грн.

01.09.2020 засобами електронного зв`язку надійшла аналогічна заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що питання про відкриття провадження у справі вирішено не було, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ 14282829), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.1760601419.1 від 08.07.2020;

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.1760602800.1 від 08.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційноїскарги через суд першої інстанції скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба