Ухвала суду № 91255707, 01.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/100/20

Справа № 754/6565/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Вказана заява про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 03.08.2020 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що при розгляді справи відповідач не була присутня в судовому засіданні, оскільки не отримувала повістки про дату та час судового засідання, таким чином, була позбавлена можливості подати докази, що порушило принцип змагальності сторін. Вказує на ту обставину, що з рішенням суду ознайомилась лише 21.07.2020 року. Зазначає про наявність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Перевіривши дану заяву, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху та завнику надано час для усунення недоліків поданої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення залишена без руху оскільки відповідачем долучено квитанції про сплату послуг банку в сумі 30 грн. при цьому квитанція про сплату судового збору відсутня., що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Після постановлення ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 подано три заяви: 11.08.2020 року, 13.08.2020 року, та 19.08.2020 року , однак додатки поданих заяв не містять оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку та можливості прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) квитанції про сплату судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран