№ 2-а-3435/09
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Лапія СМ. , при секретарі -Хім'як С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «ІТК ЛТД» про стягнення податкової заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 1698 грн. 37, в зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився , про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 27.08.1993 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1 353 120 0000 000561 і взятий на облік як платник податків та інших обов'язикових платежів 18.01.1995 року за № 342.
Станом на 12.01.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів у сумі 1698 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою № 42/7/24-1-005 від 12.01.2009 року.
Працівниками позивача 16.09.2008 року було складено акт за № 2083/151/024/329, щодо не своєчасності подання звітності по податку на прибуток приватних підприємств, згідно з яким було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року.
На підставі зазначеного акту заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 19.09.2008 р. № 000350151/0/2100 на суму 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 н. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Позивачем на адресу відповідача було направлено податкове повідомлення- рішення від 19.09.2008 р. № 000350151/0/2100 на суму 1700 грн. 00 коп.
Відповідачем самостійно заборгованість перед бюджетом не було сплачено, тому позивачем на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/307 від 06.10.2008 року на загальну суму 1698 грн. 37 коп., дана вимога була залишена без задоволення, тому відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/439 від 18.11.2008 року на загальну суму 1698 грн. 37 коп.
Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак відповідачу вручені не були, в зв'язку з тим, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про що було складено акти про причину невручення податкових вимог від 13.10.2008 року. 24.11.2008 року.
До теперішнього часу податковий борг відповідачем самостійно не погашений і складає 1698 грн. 37 коп.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «ІТК ЛТД» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «ІТК ЛТД» ( 09100 м. Біла Церква, вул. Водопійна, 25, код. ЄДРПОУ 19416654) на користь держави податкову заборгованість у сумі 1698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 37 коп.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9125489, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3435/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: