Постанова № 9125482, 01.04.2009, Київський окружний адміністративний суд

№ 2-а-2749/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Лапія С. М. , при секретарі -Хім'як С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства « Мета Імпекс-Біла Церква» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Імпекс-Україна» про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 1368485 грн. 00 коп., у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасно подано декларації з податку на додану вартість за травень-жовтень 2008 року та податку на прибуток за період з 1 півріччя 2007 року по 1 півріччя 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 4078 грн. 82 коп.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився , про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований відділом Державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 20.04.2004 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1 353 102 0000 000276 і взятий на облік як платник податків та інших обов'язкових платежів 25.11.2994 року за № 176.

Станом на 23.12.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів у сумі 4078 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою № 33624/10/24 від 24.12.2008 року.

Працівниками позивача було складено акти від 16.09.2008 року за № 2086/151-024/334 та від 27.11.2008 року за № 2702/485/15-3, у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за травень-жовтень 2008 року та податку на прибуток за період з 1 півріччя 2007 року по 1 півріччя 2008 року

На підставі зазначених актів заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкові повідомлення - рішення від 19 вересня 2008 року № 000338/151/0/2082 та від 27.11.2008 р. № 3148/15-3/459 на суму 4078 грн. 82 коп.

Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідачем самостійно заборгованість перед бюджетом не було сплачено, тому позивачем на виконання ст. б Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/310 від 06.10.2008 року на загальну суму 1018 грн. 82 коп., дана вимога була залишена без задоволення, тому відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/423 від 10.11.2008 року на загальну суму 1018 грн. 82 коп.

Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

До теперішнього часу податковий борг відповідачем самостійно не погашений і складає 4078 грн. 82 коп.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері иублічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 статгі 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд. заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства « Мета Імпекс-Біла Церква» Товариства з обмеженою відповідатьністю «Мета Імпекс-Україна» про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства « Мета Імпекс-Біла Церква» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Імпекс-Україна» ( Київська область, м. Біла Церква, вул. П.3апорожця, 24, код ЄДРПОУ 33223201) на користь держави податкову заборгованість у сумі 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім ) грн. 82 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.