Рішення № 9125350, 03.04.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-558/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2009 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого судці Рудніченко О.М.

при секретарі Пунько П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства «УкрОпт « Мастер - енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якій зазначає, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 з метою надання якісних послуг з тепло - та водопостачання, ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатокваритрних будинках по вул. Лісовій, 20-а, вул. Меблева, 11-6, по вул. Пономарьова, 6-а, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків. З жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по грудень 2008 року включно, позивачем надавались послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але за отримані послуги відповідачі не сплачують в результаті чого, за вищезазначений період у них виникла заборгованість в розмірі 2064, 87грн. Відповідачі повідомлені про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провели. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів в розмірі 2064, 87грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 з метою надання якісних послуг з тепло - та водопостачання, ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано • в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатокваритрних будинках по вул. Лісовій, 20-а, вул. Меблева, 11-6, по вул. Пономарьова, 6-а, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків, (а.с. 10)

З жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по грудень 2008 року включно, позивачем надавались послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9), але за отримані послуги відповідачі не сплачують в результаті чого, за вищезазначений період у них виникла заборгованість в розмірі 2064, 87грн. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «УкрОпт« Мастер - енерго» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380805 ЄДРПОУ 33482826 заборгованість в розмірі 2064, 87 грн., за надані комунальні послуги з теплопостачання, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2094, 87грн. (дві тисячі дев'яносто чотири грн. 87 коп.)

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не Скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.