Рішення № 9125332, 03.04.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-907/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.

при секретарі Пунько П.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Для проведення розрахунків по оплаті послуг відповідачу був відкритий особовий рахунок № 120416 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги, ОСОБА_1 оплачує рідко і недостатньому розмірі, в результаті чого, станом на 01.02.09 року у неї виникла заборгованість в розмірі 2239, 68 грн. Відповідач повідомлена про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провела. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідача в розмірі 2239, 68 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки з викликом до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.Хмельницького в м. Буча, Київської області, та тривалий час не сплачує плату за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.02.09 року у неї виникла заборгованість в розмірі 2239, 68 грн. Не виплатою даних платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ірпіньводоканал» на розрахунковий рахунок 26007671121290 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції «РаЙффайзен банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість за надані послуги за період по 01.02.2009 року в розмірі 2239, 68 грн. (дві тисячі двісті тридцять дев'ять грн. 68 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2269, 68 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.