Ухвала суду № 91253013, 31.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12240/20

Провадження № 2/947/2661/20

УХВАЛА

31.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про здійснення письмового опитування учасників справи як свідків, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинити протиправне списання грошових коштів з карткових рахунків № НОМЕР_1 Master Gold, № НОМЕР_2 Visa Gold, № НОМЕР_3 Visa Gold, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані грошові кошти в сумі 14599,92 гривні, пеню у розмірі 1487,91 гривню та 23,36 грн. за кожен день починаючи з 12.05.2020 року по день ухвалення рішення по справі, судові витрати у розмірі 32775 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

17.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані грошові кошти в сумі 24135,43 грн., пеню станом на 31.08.2020 року у розмірі 5053,00 грн., судові витрати в сумі 32775,00 гривень.

Судом у підготовчому судовому засіданні 31.08.2020 року було ухвалено прийняти вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на заяву про письмове опитування, подані в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України, а саме на питання:

1. Чи укладався кредитний договір між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_3 ?

2. Чи ознайомлювався ОСОБА_1 з інформацією про умови надання кредиту по картковому рахунку № НОМЕР_3 перед укладенням договору?

3. Чи доведені до ОСОБА_1 умови надання грошових коштів (тип кредиту, сума кредиту, тип процентної ставки, строк кредитування) по картковому рахунку № НОМЕР_3 ?

4. Чи укладався з ОСОБА_1 договір, яким обумовлено право АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на здійснення договірного списання з карткового рахунку № НОМЕР_1 ?

5. Чи укладався з ОСОБА_1 договір, яким обумовлено право АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на здійснення договірного списання з карткового рахунку № НОМЕР_2 ?

6. Чи доведені до ОСОБА_1 , умови за якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснював договірне списання з карткового рахунку № НОМЕР_1 ?

7. Чи доведені до ОСОБА_1 , умови за якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснював договірне списання з карткового рахунку № НОМЕР_2 ?

8. Чи оформлювались під час здійснення договірного списання коштів з рахунків ОСОБА_1 меморіальні ордери із зазначенням номеру, дати договору, яким передбачена можливість застосування договірного списання?

9. Чи отримував АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо проходженням ОСОБА_1 військової служби в Збройних силах України в період 2014-2018 рр.?

10. Чи передбачена необхідність періодичного підтвердження проходження військової служби клієнтами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», якщо так яким нормативно-правовим актом, внутрішнім актом банку?

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідача АТ КБ «Приватбанк» слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про здійснення письмового опитування учасників справи як свідків - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати письмові відповіді на поставлені у заяві представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 віл 31.08.2020 року за вх. №43365 запитання в формі заяви свідка.

Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою, та фізичними особами у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачеві про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.