
Справа № 522/3675/20
Провадження № 2-а/493/343/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. л-та поліції Мартиненко Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. л-та поліції Мартиненко С.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України з наступних підстав.
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, яка була направлена позивачу 29.04.2020 року, що вбачається з супровідного листа.
Заявник отримав дану ухвалу згідно поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 09.07.2020 року із зазначенням «Вручено особисто» 16.06.2020 року, але наданим терміном не скористався, недоліки станом на 01.09.2020 року не усунув.
В зв`язку з чим у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. л-та поліції Мартиненко Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 91252740, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3675/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: