Ухвала суду № 91250042, 01.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14124/19

Провадження № 1-кс/234/6028/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ

клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко Артема Андрійовича про продовження строків досудового розслідування, заявлене у межах кримінального провадження №42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко Артема Андрійовича про продовження строків досудового розслідування, заявлене у межах кримінального провадження №42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2018 року заступником військового прокурора Маріупольського гарнізону Михальчуком Я.В. під час вивчення стану додержання посадовими особами військової частини А0989 вимог Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» виявлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні за № 42018051120000180 від 07 вересня 2018 року здійснюється досудове розслідування слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Краматорську.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що не пізніше 13.05.2016 військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 свідомо надав керівництву військової частини польова пошта В2332, яка на той час тимчасово дислокувалась поблизу с. Гранітне Волноваського району Донецької області, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: бланк диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 та додаток серії НОМЕР_2 до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 30.06.2009, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містили неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 в період часу з 01 вересня 2003 року по 30 червня 2009 року навчався у Національному університеті фізичного виховання і спорту України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізичне виховання» та здобув кваліфікацію викладача фізичного виховання.

13.05.2016 ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посадах офіцерського складу строком на 5 років.

У відповідності до витягу з наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 13.05.2016 за № 427 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника розвідки - командира взводу штабу 14 окремого мотопіхотного батальйону 72 окремої механізованої бригади ОК «Північ» Сухопутних військ Збройних Сил України у військовому званні «молодший лейтенант».

Згідно з витягом з наказу командира військової частини польова пошта В2332 (по стройовій частині) від 07.06.2016 за № 159 ОСОБА_1 призначено до розвідувального взводу 14 окремого мотопіхотного батальйону 72 окремої механізованої бригади ОК «Північ» на посаду начальника розвідки - командира взводу штабу.

Відповідно до витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 05.01.2018 за № 4 ОСОБА_1 призначено на посаду помічника начальника розвідки 56 окремої мотопіхотної бригади ОК «Південь» у військовому званні «молодший лейтенант».

У відповідності до витягу з наказу командира військової частини А0989 (по стройовій частині) від 12.03.2018 за № 66 ОСОБА_1 приступив до тимчасового виконання службових обов`язків за вакантною посадою начальника групи моніторингу інформаційного простору в/ч А0989 у військовому званні «молодший лейтенант».

Згідно з наказом командувача військами ОК «Південь» від 10.07.2018 року за № 173 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 було присвоєно військове звання «лейтенант».

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2018 за № 1/6-124 Донецького НДЕКЦ МВС України за результатами проведення технічної експертизи документів бланк диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 та додаток серії НОМЕР_2 до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 30.06.2009, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають аналогічним зразкам документів України. У даних бланках захисна сітка, орнамент, розетки, дані поліграфічного підприємства нанесені струмино-крапельним способом друку на кольоровій копіювально-розмножувальній техніці, графи, текст в графах, відбитки печатки, серія і номер - нанесені електрофотографічним способом друку.

Згідно з відповіді Національного університету фізичного виховання і спорту України від 25.05.2018 за № 004-605, отриманої військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону у кримінальному провадженні за № 42018051120000099 від 23.05.2018, до якого слідчим отримано тимчасовий доступ у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Національному університеті на денній чи заочній формі не навчався, диплом серії НОМЕР_1 у Національному університеті не видавався.

У результаті призначення його на вищевказані посади та присвоєння йому військового звання «молодший лейтенант» та «лейтенант» ОСОБА_1 протягом 2016 - 2019 року незаконно отримує грошове забезпечення та надбавку за військове звання, які використовує на власний розсуд, в результаті чого державі в особі Збройних Сил України завдано збитків невстановленого станом на теперішній час розміру.

Враховуючи той факт, що відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 07.09.2018, а відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051120000180 від 07.09.2018 спливає 07.03.2020.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 07.09.2020 не видається можливим з наступних підстав.

Так, у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії:

-допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ;

-оглянуто мережу Інтернет - Єдину державну електронну базу з питань освіти;

-проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за

№ 42018051120000099 від 23.05.2018;

-проведено тимчасовий доступ до інформації про доходи ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні ГУ ДПС у Донецькій області;

-проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в/ч А0989;

-проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК";

-проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ "УКРСИББАНК";

-проведено внутрішній аудит Міністерством оборони України;

-проведено судову економічну експертизу за результатами внутрішнього аудиту Міністерства оборони України;

-витребувано інформацію з в/ч А3091;

-витребувано інформацію з в/ч А0989;

-витребувано інформацію з Міністерства освіти і науки України;

-витребувано інформацію, яка характеризує особу ОСОБА_1 .

Разом з цим, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, що також потребує додаткового часу, зокрема:

-встановити інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення з числа військовослужбовців в/ч А2167 (м. Біла Церква Київської області), в/ч А3091 (м. Бердичів Житомирської області;

-витребувати відомості щодо правового статусу майна - грошових коштів, що використовуються для виплати грошового забезпечення військовослужбовців та їх належності до військового майна;

-витребувати відомості з районного військового комісаріату щодо документів, які подавались ОСОБА_1 під час укладання контракту осіб рядового складу;

-повідомити ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити факт та обставини вчинення

ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Завершити досудове розслідування в строк до 07.09.2020 неможливо внаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у випадку неможливості закінчити кримінальне провадження до моменту повідомлення особі про підозру у строк зазначений в частині першій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Враховуючи те, що результати процесуальних, слідчих (розшукових) дій, мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб.

Слідчий Алексенко А.А., який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності слідчого Алексенко А.А.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четверної статті 219 цього Кодексу.

Слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.09.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко Артема Андрійовича про продовження строків досудового розслідування, заявлене у межах кримінального провадження №42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, строком на дванадцять місяців, тобто до 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.К.Демидова