
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/410
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Київ № 826/11154/16
за позовомОСОБА_1 до Прокуратури Київської області Генеральної прокуратури України пропоновлення на роботі,Суддя О.В. Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Позивач: ОСОБА_1
Від позивача: Білецький Є.В.
Від відповідача: Борисюк А.А.
Від відповідача: Цимбалістий Т.П.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України № 11дк від 22.06.2016 про притягнення до дисциплінарної відповідальності; поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді заступника прокурора Київської області з поновленням класного чину "старший радник юстиції"; стягнення з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.06.2016 до дня поновлення на посаді.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.06.2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в порядку загального провадження в підготовче засідання на 17.08.2020 року.
В засіданні 17.08.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 91249927, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11154/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: