Постанова № 9124981, 25.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6464/09/1770

25 січня 2010 року 17год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Катеринчук Ю.В.

відповідача: представник Кіпріянова К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доКП "Костопільське БЖКП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення санкції, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - КП "Костопільське БЖКП" адміністративно-господарські санкції в сумі 111267,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції на загальну суму 111267,64 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що адміністративно-господарські санкції в сумі 111267,64 грн. не слачені відповідачем у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що працівниками Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області щодо відповідача - Комунального підприємства "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" проведена перевірка дотримання державної диципліни цін при встановленні, формуванні та застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги, про що складено акт № 393 від 26 вересня 2008 року (а.с. 7-16).

Вказаним актом зафіксовано, що в порушення державної дисципліни цін, встановленої Законом України "Про ціни і ціноутворення" відповідач допустив порушення при нарахуванні плати за послуги з теплопостачання, в результаті чого відповідач реалізував споживачам більше теплової енергії, ніж було отримано від виробника теплової енергії - ТОВ "Свіспан Лімітед", що призвело до завищення плати за послуги з теплопостачання за опалювальний період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року на суму 164582,62 грн., з них фактично оплачено споживачами - 43755,88 грн.

За дане порушення позивач, відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" №507-XII від 03.12.1990 року, виніс рішення №256 від 02 жовтня 2008 року про застосування до відповідача економічної санкції на загальну суму 131267,64 грн.(а.с.6). 26 вересня 2008 року позивачем для відповідача було також внесено припис №301 (а.с. 5).

Рішення про застосування економічних санкцій відповідачем в передбаченому законом порядку не оскаржувалося, та добровільно в повному обсязі не виконано.

          Відповідно до ст.14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" №507-XII від 03.12.1990 року, вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в поза-бюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунто-вано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

          За даними обліку позивача станом на 30.09.2008 року позивачем частково сплачено адміністративно-господарські санкції на суму 20000,00 грн., що стверджено дослідженими у судовому засіданні копіями платіжних доручень (а.с. 24-28).

          Окрім того, відповідно до листа №316/02-5 від 23.12.2008 року директора КП "Костопільське БЖКП" відповідач повідомив позивача, що перерахунки за послуги з теплопостачання на загальну суму 164582,12 грн. будуть здійснені на протязі 6 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства (а.с. 4).

          З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати економічної санкції в сумі 111267,64 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України суді витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" (вул.Грушевського, 4, Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ - 31650754) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області (вул. Кавказька 5, Рівне, 33013, код ЄДРПОУ - 21085549) адміністративно-господарську санкцію в сумі 111267 (сто одиннадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 64 коп., яку перерахувати на р/р 31110106700221 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586578, одержувач - ВДКУ в Костопільському районі, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               <Підпис >                    Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 29.01.10р.