Ухвала суду № 91249511, 31.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1781/20

Провадження № 2/263/1242/2020

УХВАЛА

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз», третя особа – Юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення дій, що порушують право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форест Санрайз», третя особа - Юридичний департамент Маріупольської міської ради про припинення дій, що порушують право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У судові засідання, призначені на 06 березня 2020 року, 16 березня 2020 року, 01 червня 2020 року, 01 липня 2020 року, 24 липня 2020 року, 31 серпня 2020 року представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Поряд з цим судом направлялися судові повістки та повідомлення на адресу реєстрації засновника ТОВ «Форест Санрайз» - ОСОБА_2 , однак він також до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Від представника позивача – Цолан В.Ю. - до суду надійшла заява, в якій він не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Санрайз», третя особа – Юридичний департамент Маріупольської міської ради про припинення дій, що порушують право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика