Ухвала суду № 91249414, 01.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.09.2020
Номер справи
227/966/20
Номер документу
91249414
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.09.2020

227/966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хандуріна В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

19 березня 2020 року було відкрито провадження по справі.

28 липня 2020 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документів, які б спростовували наявні в матеріалах справи суперечності щодо посади, яку займала позивач під час перебування у трудових відносинах з відповідачем. Вказані недоліки позивач мала усунути не пізніше, ніж у п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

17 серпня 2020 року представником позивача адвокатом Лаврищевим В.В. особисто отримано копію ухвали від 28.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.09.2020 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, крім іншого, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у татях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 13 ст. 187, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

01.09.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 91249414 ?

Документ № 91249414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91249414 ?

Дата ухвалення - 01.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91249414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91249414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91249414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 91249414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91249414 відноситься до справи № 227/966/20

Це рішення відноситься до справи № 227/966/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91249413
Наступний документ : 91249420