Ухвала суду № 91248197, 01.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2020 р. Справа № 480/2280/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії, відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.03.2020, оформлену листом від 06.04.2020, в проведенні позивачу перерахунку, раніше призначеного і наступній виплаті у збільшеному розмірі, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 та поданої позивачем заяви з цього приводу того ж дня, починаючи з 18.04.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити діє та прийняти рішення - перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 18.02.2020 згідно довідки Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №63 та виплачувати позивачу в подальшому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 68% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 (провадження №Пз/9901/5/20).

Ухвалою суду від 27.08.2020 поновлено провадження у даній справі.

Разом із тим, судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду від 27.08.2020 допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату коли позивач звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у даній справі. А саме, у вказаній ухвалі зазначено: "12.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням у зразковій справі.", тоді як вірною датою звернення позивача до суду є - 10.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали суду від 27.08.2020, а саме, викласти четвертий абзац описової частини ухвали суду в такій редакції: "10.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням у зразковій справі."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали суду від 27.08.2020 по справі №480/2280/20 та викласти четвертий абзац описової частини ухвали суду в такій редакції: "10.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням у зразковій справі."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець