Постанова № 9124755, 23.02.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5703/09/1770

23 лютого 2010 р. 12год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув ,

представник позивача: Красовський А.С.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Костопільського району в інтересах держави, уповноваженим

органом якої виступає Державна податкова адміністрація України

в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції,

доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"

про стягнення заборгованості до бюджету , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Костопільського району звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова адміністрація України в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" про стягнення податкової заборгованості до бюджету в сумі 13077,83грн. 5 лютого 2010 року Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція подала до суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог та просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" заборгованість у сумі 27129,86грн. з них: податок на додану вартість - 19158,40грн., податок на доходи фізичних осіб - 58,50грн., фіксований сільськогосподарський податок - 2087,74грн., орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - 196,18грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 320,44грн., податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 5308,60грн.

У судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27129,86 грн.

Прокурор у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі прокурора та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський" зареєстрований як юридична особа 28 квітня 2000 року Костопільською районною державною адміністрацією, перебуває на обліку у Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків.

На день розгляду справи за СВК"Гутянський" рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 27129,86грн. з них: податок на додану вартість - 19158,40грн., податок на доходи фізичних осіб - 58,50грн., фіксований сільськогосподарський податок - 2087,74грн., орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - 196,18грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 320,44грн., податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 5308,60грн.

Заборгованість відповідача виникла на підставі самостійно складених та поданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій та на підставі податкових повідомлень-рішень, згідно з якими відповідачу за несвоєчасну сплату податків і зборів нараховані штрафні санкції.

Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем були надіслані відповідачу та останнім в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнавалися. Відтак, зазначена позивачем сума податкового зобов’язання відповідача є узгодженою.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою розрахунку заборгованості (а.с.4), копіями актів про результати перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №0003671747 від 15.08.2008р., №342/15-00449355 від 08.04.2008р., №433/15-00449355 від 08.05.2008р., №139/78/00499355 від 04.06.2007р, (а.а.с.5-8), копією акта про результати камерної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №343/15-00449355 від 08.04.2008р. (а.с.9), копією акта про порушення податкового законодавства №582/15-00449355 від 20.11.2007р. (а.с.10), копією акта №9 від 29.11.2007р. (а.с.11), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.а.с.12-53), копією розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку (а.а.с.54-55), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 08.05.2008р. №0002601530/0, від 10.04.2008р. №0002101530/0, від 04.06.2007р. №0002531530/0/3059 (а.а.с.56-58), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.59), копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.60), заявою від 03.02.2010р. про зміну (збільшення) позовних вимог (а.а.с.83-86), довідкою про заборгованість до бюджету (а.а.с.87-88), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.а.с.89-146), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 01.06.2009р. №0003111530/0, №0003121530/0, від 15.08.2008р. №0033611740/0 (а.а.с.154-155), копіями розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку (а.а.с.157-160), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 06.02.2009р. №0000521530/0, №0000531530/0, №0000541530/0 (а.с.161), копіями актів про результати перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету (а.а.с.162, 164, 167), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 20.02.2009р. №0000751530/0, від 10.06.2009р. №0003201530/0, від 28.04.2007р. №001854740/0, від 23.08.2007р. №0000102342/0, від 06.05.2008р. №0020371740/0, (а.а.с.163,166, 169, 175,180), копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.165), копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.а.с.168, 171, 173, 177,178,182), копіями актів про результати камерної перевірки податкової декларації (розрахунку) (а.а.с.170,176,181), копіями довідок про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах (а.а.с.172,174, 179).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. (далі - Закон №1251-XII) податок на додану вартість, податок на доходи фізичних осіб, фіксований сільськогосподарський податок і податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належать до загальнодержавних обов’язкових платежів, а тому утворення заборгованості по податках вцілому призводить до порушення інтересів держави щодо виконання державного бюджету, а як наслідок до загрози економічній безпеці держави.

Частиною 1 ст.14 Закону №1251-XII встановлено, що податок на додану вартість, податок на доходи з фізичних осіб, фіксований сільськогосподарський податок, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, збір за забруднення навколишнього природного середовища і податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

          Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-III) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 Закону №2181-III платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно з п.5.2.1 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.4.2.1. Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Оскільки відповідач не оскаржував суми боргу, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" податкову заборгованість в сумі 27129,86грн. з них: до Державного бюджету України - 19158,40грн. податку на додану вартість; до місцевого бюджету м.Рівне - 58,50грн. податку на доходи фізичних осіб, 2087,74грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 196,18грн. орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, 320,44грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, 5308,60грн. податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Дудар О.М.

Постанова складена в повному обсязі 01.03.2010р.